COLABORACION DEL CLUB XANAS AMECA.
¡No se ha terminado el conflicto en el seno del basquetbol!
Luego del anuncio hecho el jueves por el presidente de la Confederación Deportiva Mexicana, Alonso Pérez, y el "titular" del consejo directivo de la Federación Mexicana de Baloncesto, Manuel Sáenz, los involucrados podrían incurrir en un fraude por simulación, luego de que el organismo presentado tiene como antecedente septiembre de 2009, y por lo tanto los argumentos esgrimidos ante la justicia mexicana están alejados de la realidad en materia de Derecho, luego del proceso judicial emprendido por Jorge Toussaint y su representante jurídico Omar Stadelmann, quienes seguramente no se cruzarán de brazos.
El proceso judicial no ha concluido, no se han agotado las instancias legales para dar por cerrado el caso, pese a las reacciones oficiales que adelantaron un juicio negativo en contra del presidente del Comité Olímpico Mexicano, Felipe Muñoz. Este tema citado el martes, el cual iniciamos en conferencia de prensa no fue interpretado en su justa dimensión. La explicación que dio no se contrapuso a la política de unidad de la?Conade. Pues era muy simple entender el concepto planteado por el medallista de México 68: El Comité Olímpico Mexicano reconoce a la Federación Mexicana de Baloncesto porque así lo dictaban las resoluciones judiciales, de lo contrario incurrían en desacato a una orden federal.
El mismo Bernardo de la Garza en diversas declaraciones no da por sentado que lo anunciado sea definitivo hasta que no concluya el proceso judicial.?
La Codeme ha centrado todos sus recursos y esfuerzos para impedir el reconocimiento oficial de la FMB. No es casual que la primera tarea del "Meme" Sáenz, de acuerdo a su intervención, es la de asumir la organización de la Olimpiada Nacional del 2010 que había sido "entregada" a los institutos estatales del deporte.
Aquí, lo importante -sobre la calidad de las personas, sus antecedentes y pobre actuación al frente del Deporte-, es el respeto a la ley y a quienes representan. Los principales afectados.
Si Toussaint y Stadelmann comprueban que existió un fraude simulado, a raíz de ese primer antecedente, la forma que se gestó apenas ese movimiento, el proceso tomará otro curso. De qué trata esto: Un fraude simulado o simulación de fraude se presenta cuando una persona realiza una conducta que parece correcta, pero en el fondo es un engaño. El cual se entiende como una conducta por la cual una persona engaña a otra para obtener beneficio o ventaja y está estipulado en el Código Penal.
Y si se girara una orden de aprehensión contra los presuntos defraudadores, es porque ya se comprobó que hubo delito, de acuerdo con el artículo 120 constitucional.
Para esto, es necesario que el Ministerio Público haya probado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad. Si se acredita que hubo dolo o mala fe por parte de uno de los implicados, se da el delito, el cual es de tipo penal.
De esta manera la FIBA y el COM, así como la misma Conade, no podrán pronunciarse hasta que en efecto las Asociaciones de la misma FMB comprueben que actuaron conforme a estatutos y son respaldados por las leyes federales. Los pasos que constituyen un organismo civil son democráticos y de todos conocidos, ya que la Asamblea es la autoridad máxima sobre su consejo directivo. No así un organismo ajeno que dicte su destino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario