Te invitamos a integrarte al club, en estos momentos estamos integrando los siguientes equipos:
Infantil en dos niveles micro de 6 a 9 años y mini de 9 a 11 años.
Pasarela de 12 a 14 años.
Cadetes: de 15 a 16 años.
Juvenil: de 17 y 18 años.
Todos en varonil y femenil; entrenamos de las 5 a las 6:30 pm. Los días lunes, martes y jueves, en la cancha del CUVB, en prolongación Juarez junto a el hospital Nicolás Bravo, del ISSEMYM.
Puedes ir a prueba y decidir en la segunda sesión tu permanencia, para mayor información marcanos al 01 726 26 23341 o pregunta a traves del blog.
Recuerda en Valle de Bravo, estamos desarrollando basquetbolistas de nivel premier nacional, nuestro programa esta probado, y te estamos esperando. Club de baloncesto Amazonas Y Troyanos de Valle de Bravo, afiliado AEBEM-FMB.
Amazonas en el estatal 2009
en Zinacantepec
sábado, 24 de abril de 2010
FINAL FOUR FEMENIL PREMIER CONADEIP
Hola: estamos de nuevo con más del basquet, hoy mencionamos que el final four femenil ha terminado teniendo como ganador absoluto al equipo de la UMAD, Universidad Madero de Puebla,venciendo en un buen juego por 9 puntos de diferencia a la UDLAP (66- 57); estos equipos, tienen algo de historia en sus filas, la UDLAP el ultimo campeón en 2009, y con una racha de 5 campeonatos al hilo entre los años 2000 y 2004, pero a nivel de ellas se pone la institución cuna del baloncesto mexicano, por que, como sabrán en el Instituto Mexicano Madero, allá en los albores del siglo XX, fué donde se jugo por vez primera el viejo deporte de los cestos,si nuestro basquetbol; allá en la vieja cancha del Toledo como lo conocen en Puebla, hoy las damas de esta institución lo llevan a ser aun mas participe de la historia, dandole su primer campeonato a nivel premier, que dicho sea de paso reune a las 8 mejores universidades privadas en el plano de baloncesto a nivel nación, esta dimension es notable a partir de que por ejemplo y vaya una felicitación para el buen amigo , el couch "Toño" Miguel, el ITESM Toluca gano en ambas ramas la segunda fuerza y sube a la primera donde peleara a partir del año proximo con otros el pase a premier, al selecto grupo de 8 del que hablamos y que hoy el proyecto de los entrenadores Rolando Uchim como coordinador y Héctor García Bayon como entrenador en jefe del equipo, les dió frutos dejando un grato sabor de boca en la duela de la UPAEP, sede del evento, la clasificación quedo así, 1°UMAD 2°UDLAP 3°TEC.CEM 4°UPAEP.
Lo verdaderamente curioso es que en UDLAP tuvimos hasta el año pasado a Abril Yoselin Correa Mugica y hoy en la contraparte y una de las campeonas nacionales a su hermana: Darinka Jimena Correa Mugica, una Amazona más que lleva el nombre del club y de su natal Valle de Bravo al panorama del primer nivel de baloncesto nacional, ojala pronto tengamos mas jugadoras y jugadores a este nivel, cabe acotar que el ultimo varon en este nivel, fue el destacadisimo Juan Pablo Bravo Pedraza, un saludo a todos y felicidades a la UMAD.
lunes, 12 de abril de 2010
SITUACION ACTUAL DEL BALONCESTO MEXICANO
COLABORACION DEL CLUB XANAS AMECA.
¡No se ha terminado el conflicto en el seno del basquetbol!
Luego del anuncio hecho el jueves por el presidente de la Confederación Deportiva Mexicana, Alonso Pérez, y el "titular" del consejo directivo de la Federación Mexicana de Baloncesto, Manuel Sáenz, los involucrados podrían incurrir en un fraude por simulación, luego de que el organismo presentado tiene como antecedente septiembre de 2009, y por lo tanto los argumentos esgrimidos ante la justicia mexicana están alejados de la realidad en materia de Derecho, luego del proceso judicial emprendido por Jorge Toussaint y su representante jurídico Omar Stadelmann, quienes seguramente no se cruzarán de brazos.
El proceso judicial no ha concluido, no se han agotado las instancias legales para dar por cerrado el caso, pese a las reacciones oficiales que adelantaron un juicio negativo en contra del presidente del Comité Olímpico Mexicano, Felipe Muñoz. Este tema citado el martes, el cual iniciamos en conferencia de prensa no fue interpretado en su justa dimensión. La explicación que dio no se contrapuso a la política de unidad de la?Conade. Pues era muy simple entender el concepto planteado por el medallista de México 68: El Comité Olímpico Mexicano reconoce a la Federación Mexicana de Baloncesto porque así lo dictaban las resoluciones judiciales, de lo contrario incurrían en desacato a una orden federal.
El mismo Bernardo de la Garza en diversas declaraciones no da por sentado que lo anunciado sea definitivo hasta que no concluya el proceso judicial.?
La Codeme ha centrado todos sus recursos y esfuerzos para impedir el reconocimiento oficial de la FMB. No es casual que la primera tarea del "Meme" Sáenz, de acuerdo a su intervención, es la de asumir la organización de la Olimpiada Nacional del 2010 que había sido "entregada" a los institutos estatales del deporte.
Aquí, lo importante -sobre la calidad de las personas, sus antecedentes y pobre actuación al frente del Deporte-, es el respeto a la ley y a quienes representan. Los principales afectados.
Si Toussaint y Stadelmann comprueban que existió un fraude simulado, a raíz de ese primer antecedente, la forma que se gestó apenas ese movimiento, el proceso tomará otro curso. De qué trata esto: Un fraude simulado o simulación de fraude se presenta cuando una persona realiza una conducta que parece correcta, pero en el fondo es un engaño. El cual se entiende como una conducta por la cual una persona engaña a otra para obtener beneficio o ventaja y está estipulado en el Código Penal.
Y si se girara una orden de aprehensión contra los presuntos defraudadores, es porque ya se comprobó que hubo delito, de acuerdo con el artículo 120 constitucional.
Para esto, es necesario que el Ministerio Público haya probado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad. Si se acredita que hubo dolo o mala fe por parte de uno de los implicados, se da el delito, el cual es de tipo penal.
De esta manera la FIBA y el COM, así como la misma Conade, no podrán pronunciarse hasta que en efecto las Asociaciones de la misma FMB comprueben que actuaron conforme a estatutos y son respaldados por las leyes federales. Los pasos que constituyen un organismo civil son democráticos y de todos conocidos, ya que la Asamblea es la autoridad máxima sobre su consejo directivo. No así un organismo ajeno que dicte su destino.
¡No se ha terminado el conflicto en el seno del basquetbol!
Luego del anuncio hecho el jueves por el presidente de la Confederación Deportiva Mexicana, Alonso Pérez, y el "titular" del consejo directivo de la Federación Mexicana de Baloncesto, Manuel Sáenz, los involucrados podrían incurrir en un fraude por simulación, luego de que el organismo presentado tiene como antecedente septiembre de 2009, y por lo tanto los argumentos esgrimidos ante la justicia mexicana están alejados de la realidad en materia de Derecho, luego del proceso judicial emprendido por Jorge Toussaint y su representante jurídico Omar Stadelmann, quienes seguramente no se cruzarán de brazos.
El proceso judicial no ha concluido, no se han agotado las instancias legales para dar por cerrado el caso, pese a las reacciones oficiales que adelantaron un juicio negativo en contra del presidente del Comité Olímpico Mexicano, Felipe Muñoz. Este tema citado el martes, el cual iniciamos en conferencia de prensa no fue interpretado en su justa dimensión. La explicación que dio no se contrapuso a la política de unidad de la?Conade. Pues era muy simple entender el concepto planteado por el medallista de México 68: El Comité Olímpico Mexicano reconoce a la Federación Mexicana de Baloncesto porque así lo dictaban las resoluciones judiciales, de lo contrario incurrían en desacato a una orden federal.
El mismo Bernardo de la Garza en diversas declaraciones no da por sentado que lo anunciado sea definitivo hasta que no concluya el proceso judicial.?
La Codeme ha centrado todos sus recursos y esfuerzos para impedir el reconocimiento oficial de la FMB. No es casual que la primera tarea del "Meme" Sáenz, de acuerdo a su intervención, es la de asumir la organización de la Olimpiada Nacional del 2010 que había sido "entregada" a los institutos estatales del deporte.
Aquí, lo importante -sobre la calidad de las personas, sus antecedentes y pobre actuación al frente del Deporte-, es el respeto a la ley y a quienes representan. Los principales afectados.
Si Toussaint y Stadelmann comprueban que existió un fraude simulado, a raíz de ese primer antecedente, la forma que se gestó apenas ese movimiento, el proceso tomará otro curso. De qué trata esto: Un fraude simulado o simulación de fraude se presenta cuando una persona realiza una conducta que parece correcta, pero en el fondo es un engaño. El cual se entiende como una conducta por la cual una persona engaña a otra para obtener beneficio o ventaja y está estipulado en el Código Penal.
Y si se girara una orden de aprehensión contra los presuntos defraudadores, es porque ya se comprobó que hubo delito, de acuerdo con el artículo 120 constitucional.
Para esto, es necesario que el Ministerio Público haya probado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad. Si se acredita que hubo dolo o mala fe por parte de uno de los implicados, se da el delito, el cual es de tipo penal.
De esta manera la FIBA y el COM, así como la misma Conade, no podrán pronunciarse hasta que en efecto las Asociaciones de la misma FMB comprueben que actuaron conforme a estatutos y son respaldados por las leyes federales. Los pasos que constituyen un organismo civil son democráticos y de todos conocidos, ya que la Asamblea es la autoridad máxima sobre su consejo directivo. No así un organismo ajeno que dicte su destino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)