SITUACIÓN JURIDICA DE LA FMB

Este es un extracto de la página oficial de la FMB que a la letra dice:
EXPLICAREMOS COMO VAN LOS JUICIOS PARA QUE LA GENTE ENTIENDA.
HAY DOS JUICIOS DE AMPARO QUE GANO LA FMB Y QUE LE OTORGAN LA PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, LOS DOS ESTÁN EN ETAPA DE CUMPLIMIENTO.
EL JUEZ LE DICE A LA CONADE Y LA CODEME QUE CUMPLAN, COMO LA CODEME Y LA CONADE NO QUIEREN CUMPLIR, ENTREGAN PAPELES CON LOS QUE DICEN QUE CUMPLEN, PERO EL JUEZ DESPUÉS DE ANALIZARLOS DIJO QUE CON ESOS PAPELES NO CUMPLÍAN, POR ESO EL JUEZ PIDIÓ A LAS AUTORIDADES SUPERIORES DE LA CONADE Y LA CODEME, QUE SON EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y EL SECRETARIO DE EDUCACIÓN, QUE HAGAN TODO LO QUE TENGAN QUE HACER PARA QUE LA CONADE Y LA CODEME CUMPLAN Y LES PREVIENEN QUE DE NO CUMPLIR SERÁN DESTITUIDOS DE SUS CARGOS.
ESTOS EN LUGAR DE CUMPLIR HACEN COMO QUE CUMPLEN Y ENTREGAN DOCUMENTOS QUE SON NUEVOS ACTOS EN CONTRA DE LA FMB, COMO QUE LA FEDERACIÓN TIENE QUE CUMPLIR UNAS OBLIGACIONES, COSA QUE NO ES CIERTA, QUE NO TENEMOS CONSEJO DIRECTIVO, SI TENEMOS, QUE JORGE TOUSSAINT NO ES EL PRESIDENTE, SI ES EL PRESIDENTE Y OTROS, CADA UNO DE ESOS ACTOS HAY IMPUGNARLOS, ESTO PARA NO CONSENTIRLOS Y SE SOLICITA UN NUEVO AMPARO EN CONTRA DE CADA UNA DE ESAS ACCIONES.
CUANDO EL JUEZ LES PIDIÓ QUE CUMPLIERAN EL 27 DE MAYO EN ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE LA CODEME , TOMARON UN ACUERDO EN EL QUE RECONOCÍAN A LA FMB, PERO QUE ESTA TENIA QUE CUMPLIR CON UNAS OBLIGACIONES Y DIERON 15 DÍAS Y SEGÚN ELLOS SI NO LAS CUMPLÍA LA FMB, LA CODEME DESIGNARÍA UNA COMISIÓN DE REORGANIZACIÓN EN FUNCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO.

LA CONADE HIZO LO MISMO EN REUNIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL SINADE Y DIJO QUE RECONOCÍA A LA FMB PERO QUE DEBÍA CUMPLIR CON UNAS OBLIGACIONES Y TAMBIÉN DIO 15 DÍAS Y JUNTO CON LA CODEME APOYO

A LA COMISIÓN Y EN LOS MEDIOS DECLARA QUE SE DEBÍA RECONOCER A LA COMISIÓN DE REORGANIZACIÓN Y DESIGNO UNA FUNCIONARIO DE LA CONADE COMO PARTE DE LA COMISIÓN EL JUEZ NOVENO DIJO QUE CON LOS ACUERDOS DE LA ASAMBLEA DE CODEME Y DE LA REUNIÓN DEL
CONSEJO DIRECTIVO DEL SINADE NO CUMPLÍAN LA SENTENCIA.

PARA IMPUGNAR LOS ACUERDOS DE LA CODEME Y DEL SINADE QUE SON ILEGALES, PRESENTAMOS UN AMPARO Y COMO TENÍAMOS RAZÓN LA JUEZ NOS DIO PRIMERO LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y DESPUÉS LA DEFINITIVA Y NO SE PUDO REALIZAR LA ASAMBLEA DE ELECCIONES QUE ESTABA PROGRAMADO PARA EL 28 DE NOVIEMBRE DEL 2009.

CONADE Y A LA CODEME QUE CUMPLAN, SI NO CUMPLEN PASA EL EXPEDIENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA LA DESTITUCIÓN DEL CARGO DE LAS AUTORIDADES DE CONADE Y CODEME Y SE TURNE EL CASO A UN JUEZ PENAL, POR EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD.

LOS JUICIOS YA ESTÁN EN ESTA ETAPA.

TODO LO ANTERIOR POR QUE NO QUIEREN CUMPLIR, PERO TIENEN QUE CUMPLIR.

EL JUICIO DE AMPARO SE DIVIDE EN DOS JUICIOS UNO PARA EVITAR QUE LA AUTORIDADES SIGAN REALIZANDO LA ACCIÓN QUE MOTIVO EL AMPARO, PARA QUE NO LA SIGAN HACIENDO, CUANDO EL JUEZ RESUELVE QUE SE NECESITA LA SUSPENSIÓN PARA QUE NO SIGAN REALIZANDO ESA ACCIÓN, OTORGA UNA SUSPENSIÓN, PRIMERO PROVISIONAL Y DESPUÉS SI PROCEDE UNA DEFINITIVA, QUE SU EFECTO ES NO PERMITIR QUE SE SIGAN HACIENDO LAS ACCIONES QUE DIERON MOTIVO AL AMPARO.

LA OTRA PARTE DEL JUICIO ES EN LA QUE EL JUEZ RESUELVE SI OTORGA LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL O NO.

A ESO SE DEBE QUE HAY VARIOS AMPAROS, LOS PRIMEROS YA SE GANARON Y ESTÁN EN ETAPA DE CUMPLIMIENTO, CUANDO ESTO SUCEDA SE TERMINARAN LOS DEMÁS JUICIOS QUE ESTÉN RELACIONADOS CON ESTOS.

CUANDO PASA LO QUE ESTA PASANDO, EL JUEZ TIENE QUE DECIR SI CUMPLIERON O NO CUMPLIERON, CUANDO DICE QUE NO CUMPLIERON POR SEGUNDA VEZ ENVÍA EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL QUE CORRESPONDE Y EL TRIBUNAL HACE LO MISMO LE PIDE A LAS AUTORIDADES SUPERIORES QUE LE PIDAN A LA CONADE Y A LA CODEME QUE CUMPLAN, SI NO CUMPLEN PASA EL EXPEDIENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA LA DESTITUCIÓN DEL CARGO DE LAS AUTORIDADES DE CONADE Y CODEME Y SE TURNE EL CASO A UN JUEZ PENAL, POR EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD.

LOS JUICIOS YA ESTÁN EN ESTA ETAPA.

LA FMB
NOSOTROS SOMOS EL BALONCESTO
FUERA TRAIDORES